L'Ogre contre un tout petit UMP...
Où le lecteur amusé de ce blog lira la lettre qu’un maire UMP adresse à des artistes qui n’étaient vraisemblablement place de la Concorde le 6 mai.
Où ce même lecteur appréciera la finesse et l’humour de la réponse de ce groupe français qui lui mériterait vraiment d’avoir un P comme dans Populaire….
Où le lecteur verra que le maire d’Oyonnax fait vraiment partie de la frange néo – lepénisante de l’ UMP… car, ne serait ce qu’à Bordeaux ( et je n’ai aucune sympathie particulière pour ce vieux cheval de retour qu’est A.Juppé… ) de nombreux enfants dont les parents sont en situation illégale… ou hésitante mangent néanmoins dans les cantines scolaires, vont à l’accueil du matin et du soir et participent à toutes les activités scolaires financées par la mairie ( sorties, piscine, patinoire… )
Oyonnax le 10 mai 2007
Les Ogres de Barback
Madame Virginie Hurel Présidente
242 Avenue Jean Jaurès
95100 Argenteuil
Madame la Présidente,
J’ai dès ce dimanche 6 mai au matin, été informé de l’incident qui a eu lieu au centre culturel lors du spectacle donné le samedi 5 mai au soir par « Les Ogres de Barback », incident au cours duquel le spectacle a servi de prétexte à une action de propagande politique dirigée contre un des candidats à l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy, et en faveur de son adversaire, Ségolène Royal.
Cet incident appelle 4 remarques de ma part !
1 – la prise de position a violé la neutralité républicaine qui doit avoir cours à l’intérieur des bâtiments publics.
2 – Au moment des faits, la campagne officielle était close depuis la veille, ce qui correspond à une circonstance aggravante.
3 – la prise de position des artistes a heurté et choqué les convictions d’une part importante du public qui n’a pas manqué, dès le lendemain et les jours suivants de m’en faire part
4 – Cette intervention intempestive autant que mal venue a eu lieu au cours d’un spectacle pour lequel les artistes étaient payés par la ville d’Oyonnax : elle a donc eu lieu aux frais des contribuables locaux d’une ville où les électeurs ont voté Sarkozy à près de 60%
Sur ces 4 points, j’exige des explications écrites de la part des artistes des Ogres de Barback
Dans l’attente, je vous prie d’agréer Madame la Présidente, mes salutations distinguées
La réponse du groupe.
Monsieur,
Dans votre courrier, vous vous permettez d’exiger une réponse de notre part. Mais qui êtes vous donc et quelle saurait être votre légitimité pour exiger quoi que ce soit d’artistes, aussi libres que n’importe lequel des citoyens de ce pays ?
Tout d’abord sachez Monsieur, que la personne qui vous a informé ne semble pas en mesure d’apprécier correctement le sens des mots. En effet, il n’y a eu aucun incident lors de notre représentation. Un passage vidéo de notre spectacle, non relayé par la moindre intervention orale des membres de notre groupe qui plus est ( ce qui serait pourtant notre légitime droit d’expression ) a semble-t-il dérangé l’un(e) des élu(e) de votre commune. Cela s’arrête là.
Vous conviendrez Monsieur qu’il n’y a pas lieu de parler ici d’incident.
Si nous avons choisi de répondre à cette missive hargneuse et foncièrement creuse en termes d’argumentation, c’est pour vous rappeler à notre tour quelques évidences qui semblent vous échapper.
Il est profondément dommage qu’un élu de la République ignore que le principe de neutralité ne s’applique, bien évidemment, qu’aux agents de l’état dans l’exercice de leurs fonctions. C’est en outre, un principe applicable aux personnes et non aux lieux, que ceux-ci soient publics ou non.
Le problème, Monsieur, tient dans le fait que vous mélangez malheureusement un certain nombre de choses pour servir votre propos, qui s’en trouve, du coup, profondément décrédibilisé ;
Ainsi, la date de clôture de la campagne officielle ne concerne qu’une minorité de catégories, dont les principales sont les partis politiques ou associations affiliées à ceux-ci et à quelques autres ( audiovisuel notamment )
Vous serait il également venu à l’esprit d’interdire, entre le vendredi 4 mai 23h59 et le dimanche 6 à 20h à vos contribuables, citoyens au même titre que nous, de débattre de politique là où ils le veulent ?
Vous affirmez ensuite qu’une partie importante du public aurait été heurtée dans ses convictions : notre groupe, puise d’une part de sa reconnaissance dans le fait de véhiculer à travers ses chansons des valeurs d’humanisme, de générosité et d’humanisme.
Ce que vous écrivez ne saurait donc recouvrir la moindre réalité. Il faut avoir été absent ce soir-là pour oser poser sur le papier de telles aberrations ! Surtout, depuis quand les artistes, peu importe le champ dans lequel ils évoluent, doivent-ils prendre garde à ne heurter personne ? A vous entendre, nombre d’auteurs de théâtre ou de chansons devraient être interdits de représentation dans votre ville ( nous vous épargnerons la liste )
Vous manifestez là une approche de la culture quelque peu effrayante. La prise de position reste, qu’elle aille ou non dans le sens du pouvoir en place, indispensable à toute démocratie. Croyez bien que nous en sommes désolés pour vous, Monsieur, mais c’est ainsi.
Enfin, et c’est la cerise sur cet indigeste gâteau, vous brandissez un argument particulièrement novateur. Une ville devrait, pour les dépenses qu’elle prend en charge au niveau culturel tout au moins tenir compte, en pourcentage, de l’orientation politique de ses habitants. Il vous faudrait donc accueillir, à cachet équivalent, trois spectacles estampillés « de droite »pour deux autres que vous présenteriez « de gauche ». L’école républicaine nous avait pourtant appris qu’un édile doit raisonner en terme d’intérêt général plutôt que d’orientation partisane.
Et, tant qu’à être cohérent, vous devriez commencer par débaptiser votre Centre Culturel Aragon pour lui substituer celui de Johnny Hallyday ou de Doc Gynéco.
Monsieur, nous vous vous saluons pas
PS : Il va de soi que nous entendons donner une certaine publicité à votre courrier. A bon entendeur,
Les Ogres de Barback
Site forum social de Haute Savoie
Enfants sans cantine car Parents sans papier !
vendredi 27 avril 2007.
Le maire d’Oyonnax a refusé l’inscription à la cantine de 5 élèves de familles sans papiers pourtant scolarisés normalement dans les écoles d’Oyonnax.
Leur inscription ne coûterait rien à la mairie car les frais seraient entièrement pris en charge par l’association des Pupilles de l’ Enseignement Public
Cette décision est injuste pour ces enfants. Pour demander au maire d’Oyonnax d’accepter ces enfants à la cantine, le Réseau Education Sans Frontières organise un pique-nique géant devant la mairie d’OYONNAX :
samedi 5 mai 2007 à 12h
Chacun apportera boissons, plats salés ou sucrés.
Extrait du conseil Municipal d’Oyonnax du 23 avril 2007
Madame FERRI indique qu’elle a appris avec stupéfaction le refus de Monsieur le
Maire d’inscrire 5 enfants de parents sans papiers au restaurant scolaire. Elle précise que lors de l’inscription de ces enfants, il avait été précisé aux services municipaux que les repas seraient pris en charge financièrement par l’Association des Pupilles de l’Ain, association qui vient en aide aux familles en difficulté.
Par conséquent, le refus de Monsieur le Maire lui parait incompréhensible d’autant
plus que ces enfants étaient inscrits régulièrement dans les écoles primaires et que le financement ne posait aucun problème. En outre, elle tient à rappeler que les conditions d’inscription à la cantine ne stipulent en aucun cas une mesure restrictive concernant la nationalité, la situation judiciaire des parents, restriction qui serait d’ailleurs contraire à la Convention Européenne des Droits de l’Homme et à la Convention des Droits de l’Enfant.
Madame FERRI demande à Monsieur le Maire de bien vouloir préciser ses
motivations de refus.
Monsieur le Maire prend la parole en indiquant que le règlement des cantines ou tout
autre règlement d’ailleurs, ne peut être en contradiction avec les lois de ce pays en vertu du principe général du droit posant une hiérarchie des normes juridiques. La France a une législation qui réprime toutes formes d’aides directes ou indirectes aux séjours d’étrangers en situation irrégulière sur le territoire National. Par conséquent, la collectivité étant respectueuse des lois, Monsieur le Maire a décidé de ne pas inscrire ces enfants à la cantine du moins pour le moment. En tant que Maire, s’il s’était permis d’aller au delà de ce que la loi l’autorise à faire, il aurait sans doute fait,
avec raison, l’objet d’un vrai reproche.
Monsieur le Maire rappelle la définition de la loi selon PORTALIS, rédacteur du
Code Civil :
«la loi est quelque chose d’extrêmement simple: soit elle exige, soit elle interdit et
en vertu de ce principe, nul ne peut être contraint de faire ce que seul la loi ne l’oblige pas à faire et à contrario, nul ne peut s’abstraire des obligations que la loi lui impose».
Le Préfet ayant été saisi par écrit dans cette affaire, Monsieur le Maire précise qu’il
appartiendra à ce dernier, autorité préfectorale, de lui notifier par écrit s’il est en droit comme il le pense de refuser d’inscrire les enfants ou s’il se trompe et auquel cas il respectera ce qui lui imposera l’autorité de l’Etat. Monsieur le Maire pense que cette affaire aura néanmoins le mérite de permettre aux Oyonnaxiens de voir quels élus s’attachent à respecter les textes et ceux qui s’acharnent à essayer de les contourner. Ils pourront également juger de la capacité de l’Etat à faire respecter les lois qu’il a lui-même fait voter.
Pour conclure, Monsieur le Maire site une maxime du Cardinal De Richelieu, lequel
disait: «faire une loi et ne pas la faire appliquer revient à autoriser la chose que l’on voulait interdire».
Le blogueur qui n’est pas juriste peut néanmoins affirmer que le maire d’Oyonnax se met profondément le doigt dans l’œil et que ses arguments ne sont absolument pas recevables… Lors de l’inscription pour une la scolarisation ( obligatoire ) la mairie ne s’occupe absolument pas de demander les papiers des parents… Certes la cantine n’est pas obligatoire… mais vraiment il faut être un homme bien petit pour avoir de tels arguments…
Un tel petit homme qu’il n’est alors pas surprenant que le maire d’Oyonnax ait pu à ce point là redouter un Ogre… fut – il de Barback !!!!
Publicité